55 éve, 1969. július 16-24. között zajlott az amerikai Nemzeti Repülési és Űrhajózási Hivatal (NASA) Apollo 11 nevű missziója, ahol megtörtént az első sikeres holdraszállás – legalábbis a történelemkönyvek szerint. A tényt számos összeesküvéselmélet-hívő képtelen elfogadni, megcáfolt állításaikat pedig újabb és újabb érvekkel próbálják védeni.
Bill Kaysing, a konteók megalapozója
Bill Kaysing volt az első olyan személy, aki a holdraszállással kapcsolatos konspirációs teóriáit könyv formájában adta ki (We Never Landed on the Moon, 1976). A szerző 1956 és 1963 között dolgozott annál a Rocketdyne-nál, amely az Apollo-küldetések rakétáinak fő hajtóműveit gyártotta.
Elsőként a rakéták alacsony hatásfokát hozta fel. Egy általa hivatkozott ötvenes évekbeli adat szerint 60 ezer rakétából csak egy érhette el a helyszínt, ugyanakkor a NASA-nak ez 1969 és 1972 között hatszor sikerült.
Kaysing számára kérdéses volt az is, hogy a rakéta miért nem hagyott maga után krátert a Hold felszínén. Míg a NASA 1977-es közleménye szerint a teljes vákuum miatt nem alakult ki kráter az égitest felszínén, Guy P. Harrison egy egészen hétköznapi példával cáfolja a hamis bizonyítékot:
az autó is csak akkor hagy keréknyomot, ha hirtelen taposunk a fékre.
Az író amellett is érvelt, hogy a holdraszállást egy stúdióban valósították meg Stanley Kubrick rendezésében. Tudniillik, Kubrick 1968-ban, a holdraszállás előtti évben rendezte a 2001: Űrodüsszeiát, Kaysing pedig az akkorra kialakult rutinjára hivatkozva gondolta, hogy Las Vegastól nem messze ő forgatta a holdraszállásról készült felvételeket.
Kaysing a kötetében beszél több fényforrás igénybevételéről, a csillagok hiányáról az égen, valamint az 1981-es kiegészítésben a kozmikus sugárzás általi azonnali halálról is.
„Biztosan így van, a tévében láttam”
Az amerikai FOX televíziós csatorna már Trump elnöki ciklusa előtt is nyitott volt a konteós gondolkodásra. 2001 februárjában itt sugározták a Theory: Did We Land on the Moont, melyet az ismétléseivel együtt 15 millió ember látott.
A „dokumentumfilm” Kaysing „bizonyítékait” vette alapul, sőt részben tovább is fejlesztette: egy Apollo 11-esről készült felvételeken a zászló mozgására lettek figyelmesek. Szerintük Kubrick stúdiójában egy nyitott ajtón keresztül bejött a huzat, és a zászló emiatt mozgott.
Guy P. Harrison a 50 Popular Beliefs That People Think Are True című kötetében ezt úgy cáfolta, hogy a zászló teleszkópos tartója 90°-os szögben zárható volt. Az alakváltozás pedig annak volt köszönhető, hogy az űrhajósok kénytelenek voltak mozgatni a lobogót, miközben letűzték az égitest felszínére. Ezt a bizonyítékot erősíti meg egy öt évvel ezelőtti cikkünk 
Tíz érdekesség az 50 évvel ezelőtti, első holdraszállásról 2019. July 20. 19:14 .
Az Állítólag… (Mythbusters) című tudományos sorozat stábja tovább vitte a vonalat, ők a mozgás fizikáját is megvizsgálták a NASA alabamai George Marshall Űrközpontjában. A kísérlet során megfigyelték, hogy a zászló külső hatásra a légellenállás hiánya miatt hosszabb ideig himbálózik ide-oda, miközben földi nyomáson hamar visszaáll nyugalmi állapotba.
Erről még a NASA-nál sincs egyetértés
Colin Johnston, az armaghi obszervatórium csillagásza az fényképek elemzése során felfigyelt egy kisebb hibára. Az Apollo 16-os küldetése során készült egy kép a holdjárója előtt álló Charles M. Duke Jr.-ról, előrébb pedig egy méretes kavicsba tökéletesen belekarcolt földi „C” betű található.
Az összeesküvés alapján a kő a forgatásokhoz szükséges eszköz volt, amelyet nem a megfelelő irányban helyeztek el. Az űrügynökség két lehetséges magyarázattal állt elő: vagy egy szőrszál ragadt a filmhez, vagy valamelyik kollégájuk poénból illesztette oda a betűt. Az így megalkotott „crock” (c + a szikla angol megfelelője) egyik jelentése a szándékos és rosszindulatú szemfényvesztés, ezzel is azt próbálták bizonyítani, hogy az egész holdraszállósdi nem több holmi blöffnél.
A kép később lehívott kiadásain az ominózus betűt már nem láthatjuk, ez ismét megmozgatta a konteós gondolkodók agytekervényeit. Az Apollo 11 űrhajósa, Edwin „Buzz” Aldrin által 2002-ben megpofozott Bart Sibrel szerint például a NASA eltávolította a bizonyító erejű betűt a képről. Mások tíz éve pedig egy, a Marson talált sziklán fedezték fel ugyanezt a jelölést.
Egy humorista vitája a Rossz Csillagásszal
A kozmikus sugárzással kapcsolatban a holdraszállás-tagadó humorista és podcaster Joe Rogan vitázott Philip C. Plait csillagásszal Penn Jillette 2007. február 5-i rádióműsorában. Rogan a műsor elején az alábbit vetette fel:
Amikor a fényképes bizonyítékokat nézem, vagy azokat tényeket, hogy 1972 óta nem tértünk oda vissza, az Apollo űrhajósain kívül senki nem lépte át a Van Allen sugárzási övet (a Földet körülvevő két vastag gyűrű, ami a sugárzás révén védi bolygónkat a napszéltől), vagy nem repülte azóta senki körbe a Holdat, számomra furának tűnik.
A humorista továbbfejlesztette annak a Ralph Renének gondolatait is, aki Kaysing hatására írta meg a NASA Mooned America! című, holdraszállást cáfoló kötetét. Az egyik ilyen gondolat szerint az asztronauták ahelyett, hogy büszkék lennének, a nyilvánosság előtt mindig idegesnek, zavarodottnak tűnnek. Másodszor Rogan azt is kihangsúlyozta, valószínűleg több fényforrást alkalmazhattak a holdraszállás során, mivel az árnyékok nagysága és iránya eltér.
Az összeesküvés-elméletek felsorolása után a műsor Plait cáfolataival folytatódott. A csillagász szerint az Apollo programot megelőző Gemini küldetések pontosan arra mentek rá, hogy megtalálják azt a pontot, ahol az asztronauták legkevésbé vannak kitéve a kozmikus sugárzásnak. Az árnyékok irányát Plait a perspektíva jelenségével magyarázta, miszerint azért látjuk más szögben a tárgyak árnyékát, mert a kamerától más távolságra helyezkednek el.
Holdraszállás nem létezik, de laposföldhívő nem vagyok…
Schobert Norbert, egykori fitneszguru rengeteg témában fitogtatta meg „szakértelmét”. Ha a cukor és a kokain „vegyjele” azonos, a gyerekedet nyugodtan lehülyézheted 
Schobert Norbi szerint nem gáz, ha ledagadtozod vagy lehülyézed a gyereked 2018. September 20. 09:32 , továbbá a házasságok jó része a plusz kilókkal küzdő áldott állapotban lévő anyák miatt 
Szinte az egész celebvilág nekiment a terhes nőket kritizáló Schobert Norbinak, kivéve Dér Henit 2020. January 21. 13:35 megy tönkre, akkor akár a holdraszállás sem történhetett meg.
A Beköltözve Hajdú Péterhez 2023. november 10-i adásának elején Schobert a Hold gravitációs mezejével kapcsolatos hiányos tudás és a fentebb említett zászlólobogás mellett az alábbit emelte ki:
Amikor leszálltak, és vették a Neil Armstrongot, akkor egy külső kamera már ott volt. Tehát valaki már előbb lépett a Holdra, aki fölvette, hogy kiszállt az űrhajóból.
A műsorvezető ezután lejátszotta a holdraszállásról készült felvételeket, miközben a fitneszguru próbálta meggyőzni az igazáról. Hajdú ekkor tette fel a kérdést:
De az nem az űrhajón volt egy fix kamera?
A CBS kameráinak holdkompegysége (az amerikai rétisas nevét viselő Eagle) valójában az űrhajó parancs- és szolgáltatási moduljára volt csatlakoztatva, így a leszállás pillanatát és Armstrong első lépéseit is valójában a hold felszínén landoló egység rögzítette.
Kiemelt kép: Buzz Aldrin és Neil Armstrong a NASA kiképző makettjében, az Apollo 11-et megelőzően. Fotó: NASA
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot!
A független és szabad újságírás ezután is fontos marad! Sok dolgunk lesz a múlt feltárásával, a mindenkori hatalom ellenőrzésével és azzal, hogy továbbra is egy olyan országért dolgozzunk, ahol valódi jogait vannak és ahol a tetteknek következménye van.
A Nyugat.hu-t többféle módon támogathatod. Tedd meg!
